«Транснефть» и «Роснефть»: новый иск искрит старые споры
![«Транснефть» и «Роснефть»: новый иск искрит старые споры](/media/upload/news/2024/06/28/39312.jpg?00000000000000)
Инциденты с загрязнением нефти имеют долгую историю в отношениях между этими гигантами российской нефтяной индустрии. В апреле 2019 года произошел первый серьёзный случай попадания хлорорганики в экспортную систему «Транснефти» — нефтепровод «Дружба». Этот инцидент вызвал значительные перебои в транзите нефти в Европу, что повлияло на рынок и привело к остановке транзита на несколько недель.
В 2021 году «Транснефть» публично обвинила «Самаранефтегаз» в сдаче нефти с превышением допустимых норм хлорорганики и приостановила приём нефти от компании. Следует отметить, что «Роснефть» эти претензии не признала, заявив о «преждевременных выводах».
Вопрос о сроках подачи иска вызывает особый интерес. Если учесть, что пробы нефти могли быть взяты в конце июня 2021 года, то иск, поданный в июне 2024 года, попадает под условия срока исковой давности — три года. Советник юридической фирмы «Томашевская и партнеры» Денис Крауялис указывает, что подача иска за несколько дней до истечения срока давности является юридически точным и осознанным шагом со стороны «Транснефти».
«Транснефть» будет обязана предъявить доказательства, подтверждающие вину «Роснефти» и «Самаранефтегаза» в загрязнении нефти.
Предыдущее заседание по ещё одному иску «Транснефти» к «Роснефти» на 4,8 млрд рублей, назначенное на 10 июля 2024 года, также рассматривается в закрытом режиме. Это может говорить о высокой чувствительности дела и возможных экономических и политических последствиях для обеих компаний.
В этом контексте важно отметить, что в ноябре 2023 года компании ходатайствовали о прекращении ряда дел, и производства по нескольким иску аналогичной суммой в 3,4 млрд рублей и 2 млрд рублей были закрыты. Текущие события могут ставить под сомнение возможное перемирие между двумя гигантами.
Ситуация между «Транснефтью» и «Роснефтью» является ярким примером сложных и многослойных юридических баталий в сфере нефтяного бизнеса. Пока реакция сторон остаётся неизвестной, юридическое сообщество и аналитики будут внимательно следить за развитием событий. Иск на 3,4 млрд рублей может стать ещё одним камнем преткновения в долгой и насыщенной истории взаимоотношений этих компаний.
Читайте также:
!["Охлаждение" Воробьева: за коммунальный коллапс в Подмосковье ответят "стрелочники"?](/media/imgs/2024-01-09/94297.jpg)
![ВЭБ РФ в Байкальске: обещания курорта, реальность хрущевок](/media/imgs/2024-01-15/26474.jpg)
![«Астон» вилы](/media/upload/news/2024/01/31/27955.jpg)
![Застряли на 25 лет: Как банки усиливают свою власть над молодыми ипотечниками](/media/upload/news/2024/02/05/28252.jpg)
![С сайта УВД СВАО удалена информация о руководителе Константине Строганове, об отставке которого сообщалось 3 января](/media/upload/news/2024/02/14/28956.jpg)
![Благоустройство площадки около торгового дома в Московском районе Петербурга за 35 миллионов рублей фирма бывшей супруги экс-замреда Комблага](/media/upload/news/2024/02/15/29081.jpg)
![Главный кандидат в начальники свердловского СК злил Бастрыкина](/media/upload/news/2024/03/06/30567.jpg)
![Мегаяхта «Launchpad» Марка Цукерберга стоимостью 300 миллионов долларов прибыла в США](/media/upload/news/2024/03/22/31813.jpg)
![Число российских миллиардеров в Forbes достигло рекордных 125 человек](/media/upload/news/2024/04/02/32772.jpg)
![Артем Чайка клюнул на девелопмент](/media/imgs/2024-05-20/20437.jpg)
Распечатать