Экс-руководитель предприятия в Перми попал под подозрение в утечке секретных данных

Экс-руководитель предприятия в Перми попал под подозрение в утечке секретных данных

.

Дело в отношении господина Миргородского было направлено в краевой суд еще в июле прошлого года. При этом рассмотрение его по существу начаться не может, поскольку обвиняемый является участником процесса в Новосибирске. В рамках другого дела экс-директору инкриминируется коммерческий подкуп в группе лиц. Собеседники «Ъ-Прикамье» говорят, что дело в краевом суде будет рассматриваться после решения по делу о подкупе.

Уголовное дело в отношении Олега Миргородского связано с его работой в долж­ности гендиректора ФКП «Пермский пороховой завод». Как говорят источники, разгласить гостайну он мог при общении со своими подчиненными. Якобы на одном из производственных совещаний господин Миргородский, который имел допуск к государственной тайне, показал сотрудникам ППЗ некий секретный документ. При этом у ряда участников мероприятия не было допуска в установленном законом порядке к сведениям, составляющим государственную тайну.

По данным собеседников «Ъ-Прикамье», уголовное дело в отношении Олега Миргородского поступило в Пермский краевой суд еще в прошлом году. Согласно данным судебной картотеки, в 2023 году зарегистрировано только одно дело по ч. 1 ст. 283 УК РФ (разглашение государственной тайны). Оно поступило в суд 3 июля прошлого года, а уже 10 июля суд вынес постановление о приостановлении производства по делу. Как указано в карточке дела, это произошло в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого в судебном разбирательстве. Также указывается, что местонахождение обвиняемого суду известно.

К моменту вынесения указанного решения господин Миргородский находился в Новосибирске. В конце 2021 года, будучи директором порохового завода, он был задержан в рамках уголовного дела о коммерческом подкупе, возбужденного ГСУ СКР по материалам новосибирского управления ФСБ. По версии следствия, преступления он начал совершать в 2014 году в должности замдиректора новосибирского механического завода «Искра» вместе с начальником отдела снабжения предприятия Александром Мельниковым. Как считают силовики, в 2012–2018 годах они получили в общей сложности 8,2 млн руб. от руководителя компании «Транс­олеум М» Константина Еремина. За это с подконтрольными бизнесмену предприятиями механический завод заключал контракты. В результате исполнения соглашений «Искре» был нанесен ущерб 112,7 млн руб.

Александр Мельников вину признал полностью и заключил досудебное соглашение, в рамках которого изобличил других соучастников преступления. В итоге он получил наказание в виде шести с половиной лет лишения свободы условно со штрафом 2 млн руб. Процесс в отношении Миргородского и Еремина начался в Железнодорожном суде Новосибирска в августе прошлого года. Судя по карточке дела, заседания постоянно откладываются из-за неявки свидетелей, а также по другим основаниям.

Стоит отметить, что за десять лет в Пермском краевом суде было вынесено девять приговоров по делам о разглашении государственной тайны. В открытых источниках содержится информация только о нескольких из них. Так, в 2012 году к двум годам условного лишения свободы был приговорен бывший начальник отдела администрации Осинского района Анатолий Шарапов. Суд установил, что он незаконно передал представителям частной фирмы документы, связанные разработкой генплана, в которых содержались секретные сведения.

В 2019 году аналогичное наказание получил бывший полицейский, который передал информацию о проведении негласных оперативно-разыскных мероприятий. В том же году был вынесен приговор в отношении экс-заместителя министра общественной безопасности края Игоря Стрункина. Как установил суд, он привлек к работе с секретными сведениями сотрудника аппарата законодательного собрания, у которого не было допуска к гостайне. Господин Стрункин также был приговорен к двум годам условного срока.

По словам знакомого с ситуацией источника, судя по всему, рассмотрение дела о разглашении гостайны Пермский краевой суд начнет рассматривать только после вынесения решения в Новосибирске.